昨日百度「文心一言」的发布，无疑成为了国内科技圈关注的焦点。不少人看完发布会之后，第一反应就是：求邀请码！

幸运的是，CSDN 编辑团队是「文心一言」首批内测用户之一。

既然可以第一时间体验这款“国产版 ChatGPT”，我们自然也满足广大读者粉丝的好奇心：同样的问题，「文心一言」 vs ChatGPT，二者究竟谁更胜一筹？

考虑到「文心一言」的“炸场” Demo 即围绕文学创作、商业文案创作、数理逻辑推算、中文理解和多模态生成这五个角度，因此接下来我们也将从同样的维度将其与 ChatGPT 进行对比评测。

文学创作

提问：龟兔赛跑的结局是什么？如果要续写这个故事，可以有哪些角度？

• 「文心一言」的回答：

• ChatGPT 的回答：

从结果可以看出，「文心一言」和 ChatGPT 都进行了正确回答，不同之处在于「文心一言」对故事整体概述了一遍，解释了乌龟赢得比赛的原因。在故事的续写上，二者给出的角度也不分伯仲，而「文心一言」更是对每个续写角度都给出了相应的寓意解释。

整体而言，在这个问题中「文心一言」和 ChatGPT 不相上下，「文心一言」以更全面的回答略胜一筹。

商业文案创作

提问：帮我开发的智能扫地机器人起个名字，再写一篇600字左右的商业宣传文案，用于推广这款产品。

• 「文心一言」的回答：

• ChatGPT 的回答：

  
  

这个提问包含了两个要求：一是为扫地机器人起个名字，二是写一篇宣传稿——ChatGPT 没有漏题，给出了“智扫”这个名字；而「文心一言」没有回答第一个问题，或者它可能误解成了要为宣传稿起标题。

再看各自生成的宣传稿，「文心一言」的文章篇幅是 413 个字，ChatGPT 则是 545 个字，对于“600 字左右”的要求，ChatGPT 更为接近。至于文案内容，二者写得都不错。

综上，在这个问题中，相比 ChatGPT，「文心一言」的表现还需要再进步一些。

数理逻辑推算

提问：某厂一车间有64人，二车间有56人．现因工作需要，要求第一车间人数是第二车间人数的一半．问需从第一车间调多少人到第二车间？（列方程解答）

• 「文心一言」的回答：

• ChatGPT 的回答：

这道应用题源自初中数学题库，是一元一次方程常考的题型之一。从生成结果来看，ChatGPT 给出了正确答案并附有详细解题步骤，而「文心一言」可能在题意理解上还有待改善。

就这道题而言，得出正确答案的 ChatGPT 比「文心一言」表现得更好。

中文理解

提问：京剧中的生、 旦 、净、丑分别指什么？

• 「文心一言」的回答：

  
  

• ChatGPT 的回答：

  
  

百度称「文心一言」具备中文领域最先进的自然语言处理能力，从它对京剧生、 旦 、净、丑的理解来看，水平还不错，还多回答了一个题目中没问的“末”。ChatGPT 的回答乍看之下也挺好，但细看之后，净行居然要“跳高、走钢丝”？

对于中国文化特有的词汇，相较于 ChatGPT，「文心一言」在这方面要更准确一些。

多模态生成

提问：帮我画一只可爱的黄色大猫

• 「文心一言」的回答：
  

由于目前 ChatGPT 没有直接生成图片的功能，因此只有「文心一言」成功生成了上面的图片，整体来看效果还不错。不过，ChatGPT 有了 GPT-4 的加持后，也可以根据草图生成一个网站。所以总体来说，二者也算是各有千秋。

附加题：编写代码

<p ql-global-para="true" line="seKe" linespacing="150" ql-global="true" style="margin: 0px 8px 15px; padding: 0px; border: 0px; max-width: 100%; clear: both; min-height: 1em; color: rgb(51, 51, 51); text-align: justify; white-space: normal; font-size: 17px; fo